Sciences de l'enseignement (Mons) Didactique de l'oral
2025-2026
Code
Titulaire(s)
Langue(s) d'enseignement
Langue(s) d'évaluation
Théorie
Pratique
Période(s)
Année académique
P-MLAF-264
DURIAU Sabine
français
français
10
0
Q2
2025-2026
Informations Générales
Code
P-MLAF-264
Année académique
2025-2026
Théorie
10
Pratique
0
Période(s)
Q2
Langue d'enseignement
français
Langue d'évaluation
français
Titulaire(s)
DURIAU Sabine
Acquis d'apprentissage - Au terme de l'activité d'apprentissage, l'étudiant sera capable de
Connaissances
Connaitre des composantes de l'acte de parole.
Aptitudes
Pratiquer l'expression orale en contexte de manière significative.
Compétences
Développer le langage oral de manière significative.
Contenu de l'Activité d'Apprentissage
Par l’atelier formatif, il s’agira de travailler des objets de l’oral au sein d’une situation d’enseignement/apprentissage intégrée et inscrite dans un dispositif discursif pertinent pour la S2, en mobilisant un support tel que le kamishibaï, le conte, l'album, etc. L'oral La didactique de l'oral La prise de parole préparée Le kamishibaï Des objets de l’oral à travailler pour améliorer la performance orale, telle que la compétence linguistique (volet voix : débit, volume, intonation), la compétence discursive (utilisation de supports visuels) et la compétence communicative (non-verbal : posture et regard).
Méthode d'enseignement des apprentissages
Travaux pratiques
Préparations / Recherche d'informations
Travaux personnels
Supports principaux
Type de support
Syllabus
Références
Bernard Schneuwly Genevière Messier
Sources, références et supports éventuels
Lafontaine Lizanne et Dumais Christian, Enseigner l'oral, c'est possible!, Montréal, Chenelière Education, 2014.
Epreuve Pondérée : Première Session
Mode d'évaluation
Travail journalier
Examen
Dispositions
Epreuve écrite et orale
20%
80%
Epreuve pondérée. Une participation active et sérieuse, preuve de l'engagement et de la motivation à produire un travail de qualité est exigée. Le travail écrit sera à déposer le premier jour de la session, quel que soit le jour de l'examen. Les étudiant.e.s interrogé.e.s, par écrit et/ou oralement, doivent faire la preuve d'une maitrise satisfaisante de la langue française. Une non-maitrise satidfaisante empêcherait l'éventuelle validation de l'U.E.
Epreuve Pondérée : Deuxième Session
Mode d'évaluation
Travail journalier
Examen
Dispositions
Epreuve écrite et orale
0%
100%
Epreuve pondérée. Le travail écrit sera à déposer le premier jour de la session, quel que soit le jour de l'examen. Les étudiant.e.s interrogé.e.s, par écrit et/ou oralement, doivent faire la preuve d'une maitrise satisfaisante de la langue française. Une non-maitrise satidfaisante empêcherait l'éventuelle validation de l'U.E.
Epreuve Pondérée : Première Session
Mode d'évaluation:Epreuve écrite et orale
Travail journalier:20%
Examen:80%
Dispositions:
Epreuve pondérée. Une participation active et sérieuse, preuve de l'engagement et de la motivation à produire un travail de qualité est exigée. Le travail écrit sera à déposer le premier jour de la session, quel que soit le jour de l'examen. Les étudiant.e.s interrogé.e.s, par écrit et/ou oralement, doivent faire la preuve d'une maitrise satisfaisante de la langue française. Une non-maitrise satidfaisante empêcherait l'éventuelle validation de l'U.E.
Epreuve Pondérée : Deuxième Session
Mode d'évaluation:Epreuve écrite et orale
Travail journalier:0%
Examen:100%
Dispositions:
Epreuve pondérée. Le travail écrit sera à déposer le premier jour de la session, quel que soit le jour de l'examen. Les étudiant.e.s interrogé.e.s, par écrit et/ou oralement, doivent faire la preuve d'une maitrise satisfaisante de la langue française. Une non-maitrise satidfaisante empêcherait l'éventuelle validation de l'U.E.
Les usages de l’Intelligence Artificielle dans l’enseignement supérieur sont référencés et détaillés au sein d'une charte institutionnelle. Consultez le site https://ia.condorcet.be pour plus d'informations.